Un informe registra seis operaciones que intentaron usar IA en proyectos de armas

El debate sobre inteligencia artificial y armas suele empezar por lo que quizá logren los modelos futuros. Un informe publicado por Anthropic el 10 de septiembre traslada la pregunta al presente. La empresa afirma que entre diciembre de 2025 y agosto de 2026 identificó seis operaciones que usaron Claude en desarrollo de software, inteligencia o compras relacionadas con armas convencionales. Anthropic bloqueó las cuentas y dice haber compartido información con autoridades y empresas asociadas.

La evidencia procede de la telemetría de la propia plataforma: conversaciones, archivos producidos, patrones de acceso e investigaciones de cuentas. Tres casos se atribuyeron a actores en China, dos en Rusia y uno en el norte de Yemen. Cuatro implicaban desarrollo de software para armas; los otros dos trataban de adquisición de componentes y recopilación de información. La empresa aclara que eligió los episodios más novedosos y destacados, por lo que seis casos no indican la frecuencia de este uso entre todos los clientes.

En Yemen, Anthropic describe tres programas: un cohete guiado, un misil balístico con una meta declarada de alcance superior a 2.000 kilómetros y una familia de misiles con una variante planeadora hipersónica. Los operadores repartieron entre instancias de Claude las tareas de programar, investigar y revisar, y ocultaron el propósito dividiendo el trabajo en sesiones. Según la empresa, probaron un cohete guiado; falló y regresaron al sistema horas después para analizar el fallo. No hay evidencia de un dispositivo operativo desplegado, aunque ya habían creado un simulador capaz de funcionar sin Claude.

Otro caso involucró a un pequeño equipo ruso que, según Anthropic, montó software para un enjambre autónomo de drones. La investigación encontró código en placas reales y pruebas en simulación, pero situó la madurez en los niveles 3 y 4: prueba de concepto y validación experimental, no despliegue militar operativo. En una operación china distinta, un usuario produjo una propuesta técnica de más de 200 páginas para un sistema antitorpedo. Otro grupo de cuentas desarrolló unos 16 módulos de guerra electrónica a lo largo de 12 versiones.

Associated Press buscó una respuesta externa sobre el caso yemení. Hazam al-Assad, miembro del buró político hutí, negó que el grupo dependiera de fuentes abiertas para desarrollar armas. El analista Trevor Ball estimó que los hutíes pueden investigar misiles hipersónicos, pero hoy carecen de capacidad productiva y técnica para construirlos. La cobertura también subraya una cautela central: los usuarios no fueron identificados públicamente y el vínculo con los hutíes se infiere por su ubicación en territorio controlado por el grupo.

La novedad no es la demostración de un arma creada por IA. Es el registro de un proveedor de que actores con acceso previo a hardware y conocimientos especializados ya intentan emplear modelos como equipo de ingeniería, distribuyendo programación, investigación y revisión entre sesiones. El bloqueo interrumpió el uso en la plataforma, pero el simulador independiente descrito en Yemen muestra el límite de una respuesta centrada en la cuenta: los artefactos ya creados pueden seguir circulando. La gobernanza debe detectar proyectos fragmentados sin convertir herramientas generales de programación e investigación en vigilancia indiscriminada.