У трех видов приматов сеть мозга, связанная с обработкой сведений о себе, различается связями

Не все структуры мозга, связанные с обработкой сведений о собственном теле и себе, возникли у человека с нуля. Сравнение снимков мозга людей, шимпанзе и макак выявило сходные локальные признаки у разных видов, но различия в связях между удаленными областями. Исследование в Journal of Neuroscience описывает устройство сети, предположительно участвующей в такой обработке; оно не измеряет субъективный опыт и не доказывает, что один вид сознательнее другого.

Группа под руководством Нин Лю из Института биофизики Китайской академии наук изучила снимки 46 человек, 46 шимпанзе и 43 макак. За отправную точку взяли области мозга человека, которые прежние исследования связывали с ощущениями от внутренних органов, внешней информацией о себе и размышлениями о собственной личности. Чтобы найти сопоставимые области у других видов, ученые использовали картину соединений с 42 крупными общими для трех видов пучками белого вещества — волокнами, связывающими части мозга.

На локальном уровне контраст МРТ, чувствительный к миелину — оболочке нервных волокон, — был очень схож по пространственному распределению на картах мозга людей и макак. Сопоставимые картины экспрессии генов также оказались частично сохранными. Эти измерения описывают свойства ткани, а не успехи в поведенческих заданиях. Однако организация крупных связей между областями различалась сильнее: в изученной общей картине шимпанзе находились между макаками и людьми.

Различия не были одинаковыми во всей сети. В подразделениях, заданных по исследованиям человека, карты для сигналов изнутри тела больше всего походили друг на друга у макак и шимпанзе; для внешней информации, связанной с самим животным, ближе оказались шимпанзе и люди. Наибольшее разделение показал участок сети, связанный с мысленным осмыслением себя. Положение узлов с множеством связей тоже менялось: преимущественно островковая кора у макак, поясная кора у людей, обе области у шимпанзе.

Более узкий вывод состоит в том, что сходство некоторых локальных особенностей не требует одинакового устройства дальних связей. Карта дает проверяемые гипотезы об эволюции цепей мозга, но отнесение области к сети, определенной у человека, еще не доказывает ее одинаковой функции у всех приматов. Следующий необходимый шаг — сопоставить анатомические различия с измеренными заданиями и поведением животных.