太阳模型偏向曾吞噬超级地球，但直接证据仍然缺失

人们对太阳的测量足够精确，能暴露恒星演化模型中的细小缺口。标准计算难以同时重现外层对流区下方的声速结构、对流区深度和部分表面化学丰度。一项新研究提出，其中一部分差异会不会保存着这样的记忆：一颗富含重元素的行星在太阳年轻时坠入了太阳。

埃格大学的Mutlu Yıldız使用MESA恒星演化程序模拟了两个物质交换阶段。首先加入被解释为行星的富重元素物质，随后再吸积形成行星的圆盘中贫重元素的气体。研究者改变吸积历史、湍流混合和其他参数，再把每个模拟太阳与日震学测量——利用恒星振动探查内部——以及观测到的表面丰度进行比较。

在所测试的模型家族中，吞噬与湍流混合相结合的方案拟合最好。首选模型对应约5.6个地球质量的行星，邻近变体偏向5至10个地球质量。在计算中，溶解物质在对流区下方形成富重元素区域，改变不透明度和内部层结，使模拟声速剖面与对流区底部更接近太阳的推断值。

为了重现太阳表面观测到的锂缺乏，研究还需要一个特定条件：并入的物质必须贫锂；针对这一指标的最佳模型使用了4.6至5.8个地球质量。不含吞噬、但允许调整混合参数的对照模型也改善了一部分差异。贝叶斯信息准则会惩罚额外的模型灵活性，比较结果仍偏向吞噬方案；不过，它只排列已经实现的备选方案，不能排除所有可能的物理过程。

第二项计算评估了一颗致密岩石行星能否穿过太阳对流层。在采用随压力变化的行星结构模型、且只考虑经典气动阻力和烧蚀时，计算出的质量损失很小。可行性计算并未描述完整事件：激波、碎裂、不稳定性和三维溶解都不在一维模型内。通过这项简化检验只能说明情景可能成立，不能证明它发生过。

这个假说把三个今天的线索——日震结构、表面组成和锂——联系到太阳系早期共同的化学历史。下一步必须进行独立检验：寻找富集层或其他预测特征，而不能再用同一特征挑选最佳拟合。在那之前，5至10个地球质量应理解为模拟情景中效果最好的质量范围，而不是对一颗消失行星的测量。