Доверие к учёным связано с ощущением, что они на нашей стороне

Достаточно ли знать, что человек разбирается в своей теме, чтобы ему доверять? Опрос Института политики Королевского колледжа Лондона и организации Sense about Science изучил, как доверие к учёным связано с воспринимаемой компетентностью, прозрачностью и ощущением, что исследования приносят пользу людям, похожим на самого респондента. Доклад, профинансированный Wellcome и представленный 9 сентября, рассматривает связь науки с чувством социальной принадлежности.

Команда опросила 4 262 взрослых в возрасте от 18 лет с 8 по 11 мая 2026 года через онлайн-панель YouGov. Каждый участник оценивал доверие к разным группам учёных по шкале от нуля до десяти. Доклад относит оценки от семи до десяти к высокому доверию, от четырёх до шести — к среднему, от нуля до трёх — к низкому; ответы «не знаю» учитываются отдельно. Сравнения описывают высказанные мнения, а не результаты проверки научных знаний.

В целом 63% выразили высокое доверие к учёным вообще, а 5% — низкое. Доля высокого доверия составила 61% для университетских исследователей, 42% для учёных, работающих в государственных структурах, и 34% для сотрудников частных компаний. Эти категории оценивались отдельно: проценты не делят учёных на непересекающиеся группы и не измеряют реальное качество работы учреждений.

Ощущение близости отчётливо различалось между группами респондентов. Среди 2 817 участников с высоким доверием 68% согласились, что учёные находятся на стороне таких людей, как они. Среди 1 107 участников со средним доверием эта доля составила 22%, а среди 206 с низким — 7%. Проценты в докладе взвешены для представления населения, поэтому их нельзя пересчитывать как простые доли от этих численностей. Прозрачность показала похожий контраст: 73% группы с высоким доверием считали учёных открытыми и прозрачными, против 28% в средней группе и 10% в группе с низким доверием.

Политическая идентичность также сопровождалась различиями в восприятии. Среди намеревающихся голосовать за Reform UK 32% считали учёных находящимися на их стороне, против 71% среди намеревающихся голосовать за Партию зелёных: разрыв в 39 процентных пунктов. В опрос вошли соответственно 778 и 626 участников этих двух групп. Статья Криса Симмса в Nature от 11 сентября выделяет интерпретацию Бобби Даффи, одного из руководителей исследования: доверие связано с представлением о том, для кого работают учёные. Поскольку ответы собирались в один период, связь не устанавливает, сформировала ли политическая идентичность доверие, произошло ли обратное или на оба показателя повлияли другие факторы.

Для научных учреждений результат указывает, что демонстрация квалификации не исчерпывает задачу подтверждения своей надёжности. Объяснение интересов, прозрачность процедур и ясность в вопросе о том, кому исследования могут принести пользу, согласуются с наблюдаемыми представлениями. Опрос не проверял эффективность таких вмешательств. Следующий вопрос — какие практики создают устойчивое доверие, не требуя политического согласия и не заменяя критическую проверку доказательств верностью группе.